Chicha
Super Knochen
Hab ich da was falsch verstanden ?
Nach 14 Seiten kann man schon mal den Faden verlieren *lol*
du hast den faden gerade wieder gefunden
-
Liebe WUFFler, Clubber und andere Forum-Nutzer!
Leider müssen wir euch mitteilen, dass dieses Forum zum 31. März 2026 dauerhaft abgeschaltet wird.
Bedingt durch interne Umstrukturierungen (und u.a. auch geplante Seitenmigrationen) werden wir das Forum ab dem 01.04.2026 leider nicht mehr weiter betreiben. Die Seite wird ab diesem Datum nicht mehr aufrufbar sein. Wenn ihr mit Bekannten und Freunden aus diesem Forum weiter in Kontakt bleiben möchtet oder andere Inhalte habt, die euch wichtig sind, sichert diese bitte bis spätestens zu diesem Datum! Danach kann nicht länger auf die Inhalte zugegriffen werden. Selbstverständlich werden nicht nur alle Beiträge und Medien dauerhaft entfernt, sondern auch alle Nutzer- und personenbezogenen Daten.
Wir sagen DANKE an euch für die Zeit bei- und miteinander und würden uns freuen, den einen oder anderen vielleicht im DER HUND Club oder auf derhund.de einmal wiederzusehen!
Liebe Grüße und au revoir!
Euer Team von DER HUND Club
Diesen Jäger Versteh ich nicht
- Ersteller MichlS
- Erstellt am
du hast den faden gerade wieder gefunden
Ich hab das dann eh von Anfang richtig verstanden - allerdings verstehe ich die Überschrift des Threads nicht, sonst regen sich immer alle auf, dass Hunde von der bösen Jägerschaft gleich kommentarlos abgeknallt werden, in diese Fall reagiert die Jägerschaft besonnen und das passt dann auch nicht ? 
Ich hab das dann eh von Anfang richtig verstanden - allerdings verstehe ich die Überschrift des Threads nicht, sonst regen sich immer alle auf, dass Hunde von der bösen Jägerschaft gleich kommentarlos abgeknallt werden, in diese Fall reagiert die Jägerschaft besonnen und das passt dann auch nicht ?
Das war Ironie.
Ich dagegen begreif nicht ganz, wieso Sali das Verhalten eines Jägers, der in einem Interview sagt, das Wild muss bezahlt werden, als fehlerhaft ansehen sollte. Kann mir nicht vorstellen, dass sie das gemeint hat, aber vielleicht erklärt sie's ja noch. Ich kann an der Aussage nicht falsches sehen und erkenne auch keinen Fehler eines Jägers.
Ich hab das dann eh von Anfang richtig verstanden - allerdings verstehe ich die Überschrift des Threads nicht, sonst regen sich immer alle auf, dass Hunde von der bösen Jägerschaft gleich kommentarlos abgeknallt werden, in diese Fall reagiert die Jägerschaft besonnen und das passt dann auch nicht ?
Wahrscheinlich ist die G'schicht' anders gelaufen, als der TE es erwartet hat
Andernfalls hätte er ja die Sache klarstellen/erläutern können.Dass man Sachschaden als Hundehalter ersetzt , setze ich als Selbstverständlichkeit voraus, inwieweit da die Haftpflicht für die Hunde greift, kann ich nicht beurteilen - ist ein wenig blöd gelaufen dass der Sachschaden ein Tier betraf, aber was ist mit den Freigängerkatzen die täglich jagen? Oder ist eine Maus, eine Ratte, ein Vogel im Todeskampf weniger wert als ein Reh, Hirsch, Hase .....
mir ist es auch vollkommen unverständlich, denn wird ein hund abgeknallt, gibt es lautes geschrei. kommt endlich einmal ein jäger, der - trotz schrecklichem zwischenfall mit dem reh - freundlich reagiert, ist es auch nicht recht....
Ich versteh seit 14 Seiten nur mehr Bahnhof
mir ist es auch vollkommen unverständlich, denn wird ein hund abgeknallt, gibt es lautes geschrei. kommt endlich einmal ein jäger, der - trotz schrecklichem zwischenfall mit dem reh - freundlich reagiert, ist es auch nicht recht....
das liegt daran dass mal die einen schreien, mal die anderen, so wird halt immer geschrien, aber es schreien nicht immer die selben
@ sorry für OT
meiner auch. Sag hast Du fürs Sesselliftfahren auch so ein "quasi Ganzkörper-Sicherungsteil für's Viechal? wie fürs Fliegen und Abseilen?
Ich hab das dann eh von Anfang richtig verstanden - allerdings verstehe ich die Überschrift des Threads nicht, sonst regen sich immer alle auf, dass Hunde von der bösen Jägerschaft gleich kommentarlos abgeknallt werden, in diese Fall reagiert die Jägerschaft besonnen und das passt dann auch nicht ?
Wahrscheinlich ist die G'schicht' anders gelaufen, als der TE es erwartet hat
Der Jäger hätte Anzeige erstatten müssen...hab ich aber weiter oben schon mal erwähnt...also leibe Feline, geht dein Schuß wieder mal ins eigene Knie
Warum hätte der Jäger Anzeige erstatten müssen ?
Anzeige wegen Tierquälerei...und was sie nützt...nur übers Geld kann man solche HHlter "Katholisch" machen.
glaub mir, manche Hundehalter kannst nicht mal mit einem geweihten Kreuz katholisch machen, den wo kein Glaube(Gehirn) vorhanden ist, hilft das andere auch nix
zum Jäger, ich finde das war ein wirklich saublöder Unfall...wie wennst im Wald stoperst, hinfallst, die Leine aus der Hand rutscht und grad da rennt ein Reh....wenn du verstehst was ich meine....und ich bin ehrlich gesagt positv überrascht darüber, das der Jäger da nicht mehr "Aufstand" gemacht hat...
Hat eigentlich irgendwer nachgeschaut, wie das rechtlich wirklich ist, wenn sowas passiert, sprich angeleinter Hund reißt sich los und reißt Reh ?
diesbezüglich hab ich die info von meiner versicherung dass wenn der hund angeleint war, die versicherung für die schäden aufkommt.
übriegns das gleiche wenn der hund ausm garten ausbüchst.
gehst ohne leine und es passiert ein unfall, zahlt die versicherung nicht.
meines erachtens wär daher eine anzeige steuergeldverschwendung gewesen, die man sich getrost sparen kann.
ich nehm an dass die HH versichert war -ist heut zu tage schon jeder, und daher das ganze für sie keinen finanziellen schaden bereitet hat.
glaub mir, manche Hundehalter kannst nicht mal mit einem geweihten Kreuz katholisch machen, den wo kein Glaube(Gehirn) vorhanden ist, hilft das andere auch nix
zum Jäger, ich finde das war ein wirklich saublöder Unfall...wie wennst im Wald stoperst, hinfallst, die Leine aus der Hand rutscht und grad da rennt ein Reh....wenn du verstehst was ich meine....und ich bin ehrlich gesagt positv überrascht darüber, das der Jäger da nicht mehr "Aufstand" gemacht hat...
Hat eigentlich irgendwer nachgeschaut, wie das rechtlich wirklich ist, wenn sowas passiert, sprich angeleinter Hund reißt sich los und reißt Reh ?
Selbst wenn 100000 mal die Leine reißt, oder aus der Hand rutscht, hat der Hund zu folgen.....oder halt so zu sichern, das er nicht auskommt....auch ich bin mit einem jagenden Hund 2 Jahre an der Leine gegangen, bis ich mir sicher war, das sie 1sten: absoluten Gehorsam hat, 2tens: so umgelenkt und trainiert, das es zu 99% sicher ist das sie keinen Wild mehr nachhetzt......ist mittlerweile 8 Jahre her,ohne das es jemals zu einem Vorfall gekommen ist
Das rechtliche würde mich auch interessieren..angenommen Hund reißt sich los, und tötet Kind...heißt es dann auch pech gehabt
Anzeige wegen Tierquälerei ?
Wilderei wäre vom Strafausmaß natürlich besser....aber leider nicht haltbar
naja, schau, ich finds auch bizarr, der eine trainiert jahre lang, kauft teuerste beste ausrüstung, nimmt das thema sehr ernst, ein anderer nimmt nen handlichen hübschen seidenen faden und ist genauso ausm schneider...
unfair ist es schon.
Speervogel
Super Knochen
War auch nicht dein Verdienst. Auch dein Hund hat offenbar nicht vom ersten Moment an gefolgt
Wärst du also hingefallen und dir wäre die eine Leine aus der Hand gerutscht (da steht ja gar nicht, dass du mit zweien oder dreien gesichert hast, tztztz) hättest also genauso blöd geschaut.Wenn ich das schon hör ... absoluter Gehorsam ... 99% sicher.
Nach deinen eigenen Regeln dürfte man auch bei 99% Sicherheit nicht ohne Leine gehen, weil das Restrisiko bleibt.
Wie kannst du es überhaupt wagen, mit einem solchen Hund in den Wald zu gehen?! Sofort anzeigen, Herr Jäger!