Hmm ich hatte mehrere Anwälte zu Auswahl bei meiner RS.
Und deswegen mein ich ja, sie sollte dem ÖHV beitreten
Echt?
Uns wurde einer zugewiesen.
Dann ists wahrscheinlich verschieden--
Super GAU Teil 2 - das müsst ihr lesen...
- Ersteller Gelöscht_26
- Erstellt am
Echt?
Uns wurde einer zugewiesen.
Dann ists wahrscheinlich verschieden--
Na bei meiner RS is es auch so, wenn ich merk der hat ka ahnung, dann sag ich das meiner RS und die sucht nen anderen für mich bis das passt...
Normalerweise hat man das Recht ein Beratungsgespraech zu fuehren, 1 x im Monat...dh erst dann sucht man sich einen RA.......den RA kann man sich bei meiner Versicherung sehr wohl aussuchen, er muss halt einen Vertrag mit der Versicherung haben, bzw. mit dieser abrechnen.
Ich habe ja eh einen guten Bekannten der RA ist.
Vorerst möche ich aber doch den Brei nieder köcheln lassen und erst die Reaktion des Herrn auf mein geplantes Schreiben abwarten.
.Vorerst möche ich aber doch den Brei nieder köcheln lassen und erst die Reaktion des Herrn auf mein geplantes Schreiben abwarten.
Ich habe ja eh einen guten Bekannten der RA ist
Vorerst möche ich aber doch den Brei nieder köcheln lassen und erst die Reaktion des Herrn auf mein geplantes Schreiben abwarten.
du solltest dir aber doch eine Rechtsauskunft holen. Da geht es nicht darum was Sache ist, sondern ob rechtliche Schritte in diesem Fall sinn machen.
eine kostenaufstellung und eine rechnung ist für mich nicht das gleiche, weil eine kostenaufstellung erfolgt für mich formlos und ist irgendwie nicht durchschaubar.
eine rechnung ist für den tierarzt offiziell und er wird sich hüten überhöhte beträge einzusetzen und vor allem muss er die posten genau aufstellen und der tierhalter kann nicht z.b. eine impfung gleich mitkassieren. vor allem wenn es mehrere tierärzte sind ist es eigentlich komisch. vielleicht sieht ja zufällig jemand den westibesitzer wie er mit seinem nicht gehen könnenden hund spazieren geht und kann ein video oder foto machen.
du solltest dir aber doch eine Rechtsauskunft holen. Da geht es nicht darum was Sache ist, sondern ob rechtliche Schritte in diesem Fall sinn machen.
eine kostenaufstellung und eine rechnung ist für mich nicht das gleiche, weil eine kostenaufstellung erfolgt für mich formlos und ist irgendwie nicht durchschaubar.
eine rechnung ist für den tierarzt offiziell und er wird sich hüten überhöhte beträge einzusetzen und vor allem muss er die posten genau aufstellen und der tierhalter kann nicht z.b. eine impfung gleich mitkassieren. vor allem wenn es mehrere tierärzte sind ist es eigentlich komisch. vielleicht sieht ja zufällig jemand den westibesitzer wie er mit seinem nicht gehen könnenden hund spazieren geht und kann ein video oder foto machen.
Du meinst bei einer Kostenaufstellung kann er auch eine Impfung unterjubeln. Die Versicherung wird sich aber mit einer Kostenaufstellung nicht abspeisen lassen.
Er schreibt von Tierärzten, ja kommt mir auch sowas von komisch vor.
Vielleicht ist er in einer Tierklinik und wird von unterschiedlichen Ärzten behandelt. Aber dass die nicht gleich ein Röntgen machen ist auch irgendwie nicht normal.
Vielleicht schickt er eine Kostenaufstellung und die Versicherung darf sich dann raussuchen was sie bezahlen will
D
deikoon
Guest
man kann sich seinen RA sehrwohl ausuchen - kann nur sein, dass man einen Wahl RA aufzahlen muß - bei meiner RS Versicherung kann ich z.B. jeden nehmen, da gibts keinen bestimmten
und ich hab schon sehr oft einen RA gebraucht
und ich hab schon sehr oft einen RA gebraucht
Juhu, du wärst der perfekte Gegner für meinen Kieberer.
D
deikoon
Guest
Juhu, du wärst der perfekte Gegner für meinen Kieberer.
ja, weil ich hab noch nie verloren, nur 1 x mußte ich mit meinem Baumeister vergleichen - der Herr könnte sich warm anziehen
Aus dem anderen Thread:
Es tut mir leid, dass das alles so gelaufen ist ... aber:
*du hast dich falsch Verhalten (sowas passiert jeden)
*der andere Hund kam völlig unverschuldet in die Situation - selbst wenn er ohne Leine war, wie du öfters betont hast, denn er ist ja nicht auf euch hingestürmt, sondern ging brav mit den Leuten mit - oder? Finde komisch dass du es dann so oft erwähnst, weil in dem Fall ist es völlig irrelevant, ob er mit oder ohne Leine war.
*du bist so schnell wie möglich gegangen ohne zu Fragen ob der Hund ok ist (kann auch falsch interpretiert werden)
*Das der Hund erst nach ein paar Tagen sichtbare Schmerzen zeigt ist nicht ungewöhnlich.
*ironie* Sei froh, dass sich der Herr nicht beim Festhalten seines Hundes verletzt hat - denn dann wärest du wegen schwerer Körperverletzung dran *ironie* (Körperverletzung eines P. ist immer eine schwere Körperverletzung und RicherInnen sprechen selten gegen P.
)
*das Notieren der Autonummern war wohl eine Reaktion auf euer rasches Verschwinden - ist auch nachvollziehbar... wer bleibt schon gerne auf einem Schaden sitzen, den jmd anderes verursacht hat.
Es tut mir leid, dass das alles so gelaufen ist ... aber:
*du hast dich falsch Verhalten (sowas passiert jeden)
*der andere Hund kam völlig unverschuldet in die Situation - selbst wenn er ohne Leine war, wie du öfters betont hast, denn er ist ja nicht auf euch hingestürmt, sondern ging brav mit den Leuten mit - oder? Finde komisch dass du es dann so oft erwähnst, weil in dem Fall ist es völlig irrelevant, ob er mit oder ohne Leine war.
*du bist so schnell wie möglich gegangen ohne zu Fragen ob der Hund ok ist (kann auch falsch interpretiert werden)
*Das der Hund erst nach ein paar Tagen sichtbare Schmerzen zeigt ist nicht ungewöhnlich.
*ironie* Sei froh, dass sich der Herr nicht beim Festhalten seines Hundes verletzt hat - denn dann wärest du wegen schwerer Körperverletzung dran *ironie* (Körperverletzung eines P. ist immer eine schwere Körperverletzung und RicherInnen sprechen selten gegen P.
)*das Notieren der Autonummern war wohl eine Reaktion auf euer rasches Verschwinden - ist auch nachvollziehbar... wer bleibt schon gerne auf einem Schaden sitzen, den jmd anderes verursacht hat.
Aus dem anderen Thread:
Es tut mir leid, dass das alles so gelaufen ist ... aber:
*du hast dich falsch Verhalten (sowas passiert jeden)
*der andere Hund kam völlig unverschuldet in die Situation - selbst wenn er ohne Leine war, wie du öfters betont hast, denn er ist ja nicht auf euch hingestürmt, sondern ging brav mit den Leuten mit - oder? Finde komisch dass du es dann so oft erwähnst, weil in dem Fall ist es völlig irrelevant, ob er mit oder ohne Leine war.
*du bist so schnell wie möglich gegangen ohne zu Fragen ob der Hund ok ist (kann auch falsch interpretiert werden)
*Das der Hund erst nach ein paar Tagen sichtbare Schmerzen zeigt ist nicht ungewöhnlich.
*ironie* Sei froh, dass sich der Herr nicht beim Festhalten seines Hundes verletzt hat - denn dann wärest du wegen schwerer Körperverletzung dran *ironie* (Körperverletzung eines P. ist immer eine schwere Körperverletzung und RicherInnen sprechen selten gegen P.
*das Notieren der Autonummern war wohl eine Reaktion auf euer rasches Verschwinden - ist auch nachvollziehbar... wer bleibt schon gerne auf einem Schaden sitzen, den jmd anderes verursacht hat.
Richtig, ich würde mir da an deiner Stelle auch nicht so viele Gedanken machen. Du hast ja geschrieben, daß er am Telefon sehr korrekt und höflich war, also wart mal ab, was er deiner Versicherung schickt und was die dazu sagt.
Petra68
Super Knochen
Es geht auch nicht um das Verhalten, sondern darum wie der Herr zu den Daten gekommen ist. Auch für Polizisten gilt das DSG in Österreich und ich wäre auch extrem happig, wenn jemand ohne rechtlichen Grund an meine Daten kommt. Legale Wege gibt es auch, nur würde ich wissen wollen, dass diese auch eingehalten wurden.
Ob es so gut ist hier im Forum sowas zu schreiben?? Ich würde es nach diesen Treath nicht mehr machen. Da wird aus einer Bagatelle die "normalos" über die Versicherung abgewickelt hätten (anstatt froh darüber zu sein keine Anzeige zu bekommen) eine Kriminalgeschichte gemacht mit verschwörung Spionage usw........
Nora ich bin der Meinung du bist unnötig verunsichert worden
Das du bedenken hattest wegen der vorgehensweise verstehe ich, aber das ist leichter als wie man denkt an infos zu kommen und es steckt nicht immer was staatstragendes dahinter
Nora ich bin der Meinung du bist unnötig verunsichert worden
Das du bedenken hattest wegen der vorgehensweise verstehe ich, aber das ist leichter als wie man denkt an infos zu kommen und es steckt nicht immer was staatstragendes dahinter
Ob es so gut ist hier im Forum sowas zu schreiben?? Ich würde es nach diesen Treath nicht mehr machen. Da wird aus einer Bagatelle die "normalos" über die Versicherung abgewickelt hätten (anstatt froh darüber zu sein keine Anzeige zu bekommen) eine Kriminalgeschichte gemacht mit verschwörung Spionage usw........
Nora ich bin der Meinung du bist unnötig verunsichert worden
Wahrscheinl. hast Recht, aber mein Bauch hat zur Verunsicherung auch einiges beigetragen. Irgendwie fühle ich mich - puh ich kanns nicht richtig beschreiben -, also ob ich auf einer Bombe sitzen würde, die jeden Moment losgeht oder um aktuell zu sein ein Vulkan der jederzeit ausbrechen kann. Warum weiß ich nicht, nur das Gefühl ist so.
Ja nur die Art der Informationen die er wollte macht die Sache für mich nicht besser. Was würdest du dir denken, wenn sich jemand nach deinem Beruf erkundigt, weil es um einen Versicherungsfall geht. Und da ist es gleich wieder dieses komische Bauchgefühl.
Möglich, dass ich überreagiere.
Kann nur nochmal Tamino zitieren
Und sogar, wenn er den "kurzen Amtsweg" benutzt haben sollte, was solls. Er war korrekt und höflich, wart doch einfach ab, was er der Versicherung schickt.
Ja sicher, dein Beruf geht ihn nichts an. Aber vielleicht wollte er einfach nur wissen, mit wem er es zu tun hat. Und deine Mutter muß es ihm ja auch nicht sagen, ein kurzes "Ich gebe keine Auskünfte über meine Tochter weiter, ohne sie vorher gefragt zu haben" hätte doch gereicht.
Also laß dich nicht so verunsichern, was kann er dir tun?