Wölfe aus Tierpark entkommen- einer getötet

[Chimney]

http://ooe.orf.at/stories/381580/


großartig, da haben unsere Jäger ja mal wieder was schießen dürfen

 

[bluedog]

na toll, unsere lieben heger und pfleger.
ein betäubungsgewehr hätte es wohl nicht getan ?????

gute reise, armer wolf.
erst haben wir dir deinen lebensraum genommen, dann deine freiheit und dann dein leben.....

 

[Chimney]

ist doch immer dasselbe, kaum geht es um eines der frühen heimischen, mittlerweile ausgerotteten Raubtiere, machen die Trophäenjäger mobil

Ich kann Jäger nicht leiden

 

[Exilim]

na toll, unsere lieben heger und pfleger.
ein betäubungsgewehr hätte es wohl nicht getan ?????

gute reise, armer wolf.
erst haben wir dir deinen lebensraum genommen, dann deine freiheit und dann dein leben.....

Das frag ich mich auch, klar kann ein "halbzahmer" Wolf nicht herumrennen, aber abschießen.

 

[bootsi]

wieso nicht betäubt????????

 

[bluedog]

kann man da nicht anzeige gegen den jäger erstatten ?
man hätte den wolf ja wohl auch mit einem betäubungsgewehr treffen können, wenn man ihn mit einer kugel treffen konte..... ??

 

[Exilim]

kann man da nicht anzeige gegen den jäger erstatten ?
man hätte den wolf ja wohl auch mit einem betäubungsgewehr treffen können, wenn man ihn mit einer kugel treffen konte..... ??

Wenn er zum Abschuß freigegeben wird , geschieht das wohl von einer Behörde, da wird man nix erreichen.

 

[MichlS]

kann man da nicht anzeige gegen den jäger erstatten ?
man hätte den wolf ja wohl auch mit einem betäubungsgewehr treffen können, wenn man ihn mit einer kugel treffen konte..... ??

Leider nein...der Wolf wurde zum Abschuß freigegeben

 

[Gelöscht_26]

Ich kann Jäger nicht leiden

[/quote]

bin ganz bei Dir

 

[bluedog]

ja - das heisst aber nicht, dass es nicht eine andere möglichkeit auch gegeben hätte !!!

und es stellt sich die frage wer ihn wem zuliebe zum abschuss freigegeben hat !

 

[Exilim]

Grundsätzlich hätte der Vorfall erst gar nicht passieren dürfen. Fahrlässig, wenn die nicht die Gehege anständig kontrollieren. Nur hilft das dem Wolf leider auch nimmer.

 

[MichlS]

Und schon wieder geht die irrationale Hatz gegen Jäger weiter

 

[Exilim]

Und schon wieder geht die irrationale Hatz gegen Jäger weiter

Ich mach dem Jäger keinen Vorwurf, sondern dem Zuständigen fürs Gehege und dem der ihn zum Abschuß freigegeben hat.

 

[Sali]

Und schon wieder geht die irrationale Hatz gegen Jäger weiter

Wie erstaunlich!! Differenzierte Argumentation ist hier leider nur selten gefragt.
Natürlich hätte man auch mit einem Narkosegewehr arbeiten können, aber ergibt das erstens keine seltene Tröphäe für den tapferen Waidmann und zweitens ist es beschwerlicher, da man mit dem Narkosegewehr viel näher an die Beute ran muss.

 

[MichlS]

Ich mach dem Jäger keinen Vorwurf, sondern dem Zuständigen fürs Gehege und dem der ihn zum Abschuß freigegeben hat.

Dich hatte ich ja auch nicht gemeint

Das der Wolf eine Gefahr gewesen wäre ist ja wohl klar.....aber das abschießen wäre nicht notwendig gewesen

 

[lazio]

War doch eh nur ein"LEBENDIGES DING";eine leider nicht "gut verwahrte Sache "auf die man halt schießen darf!!!!

 

[Gelöscht_26]

Dich hatte ich ja auch nicht gemeint

Mich hat er gemeint.
Und ich mag sie trotzdem nicht die Jäger, da kann mich keiner von meiner Meinung abbringen.

 

[Jutta76]

Ich kann dieses Gschimpfe auf die Jäger echt nimma hörn - schuld ist immer der Jäger!!!
Hat der Jäger die Wölfe aus dem Gehege gelassen? NEIN Wisst ihr wie gefährlich diese Wölfe sind? NEIN Gibt der Jäger die Tiere zum Abschuss frei?? NEIN

Das ist echt Kindergarten hier!!

 

[Terrorterrier]

Wisst ihr wie gefährlich diese Wölfe sind?

Sind Wölfe nicht sehr scheu und greifen Menschen so gut wie GAR NICHT an?

 

[Jutta76]

Natürlich hätte man auch mit einem Narkosegewehr arbeiten können, aber ergibt das erstens keine seltene Tröphäe für den tapferen Waidmann .

Wie naiv bist du denn, daß Du glaubst, daß die Trophäe dem Jäger gehört?? Der Wildpark ist Besitzer des Tieres und dem gehört es auch wenn es tot ist!