Ich vermisse....

Ich bin schon so lange da, wenn ich auch nicht viel schreibe.
Ich sitze allerdings in letzter Zeit auf meinen Fingern:rolleyes:
Bitte, ich verstehe dieses Forum nicht mehr. Und noch weniger, warum solche Threads bestimmter Leute ewig offen bleiben und seitenweise Ergüsse zugelassen werden. :(
Ich hatte noch nie eine Ignorierliste bisher, war auch nicht nötig.
In letzter Zeit hab ich die um einiges ergänzen "müssen", weil dieses Kasperltheather da herinnen ist sonst nicht mehr aushaltbar.
Wenn ich auch niemand abgehen werde, so bin ich trotzdem bald soweit, dem Forum den Rücken zu kehren. Schade drum, es war mal richtig gut.
Ich versteh auch die Admins nicht mehr.
 
Naja, Streit, Augen aushacken, Gruppenbildung, Alle auf Einen...gab es ja vorher auch schon...da kann man ja einfach drüber lesen...

Aber schade ist es, dass es bei wichtigen Themen kaum mehr gute Ratschläge gibt, da so viele engagierte User rausgeworfen wurden oder gegangen sind, weil man nicht einmal mehr seine Meinung sagen durfte
Gesundheitsecke, Erziehungsecke, auch perönliche Probleme, wo man Tipps brauchte, ein Aufruf und man hatte 10 Adressen, oder Tipps, jetzt fehlen fast alle kompetenten Leute....einige sind ja noch da...aber zu früher, kein Vergleich...schade drumm,
so entwickelt sich auch das Wuff-Forum zu einem Plauder-Jux-Troll-Blabla-Forum, wo die wirlich guten Meinungen und Disskusionen fehlen...auch wenn es da mal gekracht hat...

Zum Glück sind noch einige wirklich gut informierte User hier....aber viele sinds nicht mehr :o:(
 
ich finde, man hat als User ein gewisses Niveau auch selbst in der Hand. Man kann andere beruhigen oder ihnen auf ruhige Art mitteilen, daß eine gewisse Vorgehensart sicher nicht gut für das Forum ist.
Dann immer nach Admins oder Mods zu rufen, wenn etwas nicht so paßt, muß ja nicht sein. Als erwachsene Menschen, sollte man fähig sein, manche Sachen selbst zu regeln.
Denk ich mir halt :)
 
Andrea J schrieb:
Naja, Streit, Augen aushacken, Gruppenbildung, Alle auf Einen...gab es ja vorher auch schon...da kann man ja einfach drüber lesen...

Aber schade ist es, dass es bei wichtigen Themen kaum mehr gute Ratschläge gibt, da so viele engagierte User rausgeworfen wurden oder gegangen sind, weil man nicht einmal mehr seine Meinung sagen durfte
Gesundheitsecke, Erziehungsecke, auch perönliche Probleme, wo man Tipps brauchte, ein Aufruf und man hatte 10 Adressen, oder Tipps, jetzt fehlen fast alle kompetenten Leute....einige sind ja noch da...aber zu früher, kein Vergleich...schade drumm,
so entwickelt sich auch das Wuff-Forum zu einem Plauder-Jux-Troll-Blabla-Forum, wo die wirlich guten Meinungen und Disskusionen fehlen...auch wenn es da mal gekracht hat...

Zum Glück sind noch einige wirklich gut informierte User hier....aber viele sinds nicht mehr :o:(
Zum Vergrößern anklicken....

das, liebe Andrea gibt es aber leider auch in anderen Foren, da ist das WUFF ja fast noch eine "Insel im Paradies".
 
süß,
Diejenigen, die hier oft posten und jetzt das sinkende Niveau bestätigen, sollten sich vielleicht an die eigene Nase fassen. Es sind die User, die das Niveau bestimmen oder eben lieber sinn-und hirnfreies Geplänkel und Genecke posten.
 
Cala schrieb:
süß,
Diejenigen, die hier oft posten und jetzt das sinkende Niveau bestätigen, sollten sich vielleicht an die eigene Nase fassen. Es sind die User, die das Niveau bestimmen oder eben lieber sinn-und hirnfreies Geplänkel und Genecke posten.
Zum Vergrößern anklicken....

Da ist was dran, geht aber nur im Rahmen der Gegebenen Bedingungen und obsiegenden Grundsätze :rolleyes:
 
andrea, du hast mich falsch verstanden. Ich meinte ja eben, dass im WUFF mehr Meinungsfreiheit herrscht als in so manchen anderen Foren. Und deshalb ist WUFF noch eine Insel ...
 
ist doch nicht schwer: werde nicht persönlich beleidigend und unterlasse alle Pfeile in Richtung WUFF und Vertreter.
Ersteres dürfte ohnehin nicht dein Problem sein. Und wenn du auch letzteres weglässt, bleibt dir immer noch jede Menge interessanter Themen für sachliche Diskussionen, angefangen mit Erziehungsproblemen, Verhaltensforschung, Ernährung, Sport usw.
Wenn dir dazu nichts einfällt habe ich dich deutlich überschätzt, denn dein Schreibstil lässt auf etwas mehr Bildung und Stil schließen.
 
Cala schrieb:
ist doch nicht schwer: werde nicht persönlich beleidigend und unterlasse alle Pfeile in Richtung WUFF und Vertreter.
Ersteres dürfte ohnehin nicht dein Problem sein. Und wenn du auch letzteres weglässt, bleibt dir immer noch jede Menge interessanter Themen für sachliche Diskussionen, angefangen mit Erziehungsproblemen, Verhaltensforschung, Ernährung, Sport usw.
Wenn dir dazu nichts einfällt habe ich dich deutlich überschätzt, denn dein Schreibstil lässt auf etwas mehr Bildung und Stil schließen.
Zum Vergrößern anklicken....

Vielen Dank für Deine positive Einschätzung meiner Person. Ich hoffe doch Dich dahingehend bestätigen zu können, dass ich versichern kann das mir durchaus zu etlichen Themen etwas Einfällt. Was jedoch nichts an meinem mangelndem Verständnis der Funktionsweise der Regulierung dieses Forums ändert.

Denn siehe bestimmte Personenbezogene Threads der letzten Tage, da wird es deutlich sichtbar persönlich beleidigend agiert. Gleichwohl kann sich dies völlig uneingeschränkt Entwickeln. Auch über andere Personen, Hundeschulen und ähnliches sehr direkt jemanden tangierendes findet weitgehend unbeeinflusst statt.
Auf der anderen Seite wird eine, zuletzt primär in einem Diskurs über die Eigenschaft einer Rasse laufende, Diskussion ohne ein Wort der Erklärung geschlossen.

Muss ich das jetzt im Sinne dieser

Cala schrieb:
unterlasse alle Pfeile in Richtung WUFF und Vertreter.
Zum Vergrößern anklicken....

Deiner Erklärung so auslegen, dass alles erlaubt ist was nicht in Richtung der Zeitschrift Wuff und deren Mitarbeiter, Tiere und ähnlichem geht. Es spielt dabei dann keine Rolle ob es Sachlich und entlang der Fakten angesprochen ist, man sollte also generell besagte Zeitschrift und beteiligte Personen und Umstände ausklammern?
Etwas ungewöhnlich nach meinem Empfinden - für ein Forum, was den Namen der Zeitschrift trägt. Aber wenn es so ist, dann stimme ich Dir gerne zu, es ist wirklich nicht schwer zu verstehen. Diese Praxis hat allgemein Sprachlich auch einen Namen, der mir gerade nicht erinnerlich ist.

Eigentlich ist doch gerade ein Forum einer Zeitschrift die Gelegenheit, für beide Seiten, Redaktion und Leserschaft sich auszutauschen. Das Interesse für gewisse Berichte zu prüfen, etwas was zwangsläufig in einem Bericht kurz gefasst bleiben muss zu erläutern, Fragen zu stellen, eine auf einem Bericht aufbauende erweiterte Diskussion zu ermöglichen.
Sieh einmal die Serie über die Zukunft des Rassehundes, ein wirklich sehr Interessantes Thema, mit Auswirkungen auf alle Gebiete von Zucht, Züchter, Ausstellungen, Hunderassen und Halter. Das man es nicht ansprechen darf, weil man Gefahr läuft einen Fehler nach Deiner Auslegung der Regeln zu begehen, empfinde ich als Verlust.
 
Perro de presa schrieb:
:confused::confused: juka, ähm, da bekomme ich wieder etwas nicht zusammen, Entschludigung :confused::rolleyes:

http://www.wuff-online.com/forum/showpost.php?p=1208572&postcount=867

Aber es tröstet mich, dass ich augenscheinlich nicht der einzige bin,
der hier nach einer Linie, einem Sinn sucht.;)
Zum Vergrößern anklicken....

ähhhhhh.... was bekommst du nicht zusammen? Meinungsfreiheit, wie sie hier - noch - im Wuff herrscht, hat doch nichts damit zu tun, dass man diese Freiheit nützt, um sich gegenseitig "zu erschlagen, zu erwürgen, zu beflegen"? Verstehst du wirklich nicht, wie und was ich sagen will?
ich will sagen, dass man hier im Wuff - noch!! - frei seine Meinung äußern darf. Aber es kommt trotzdem darauf an, WIE ich dies tue!
Getreu dem guten alten Sprichwort: "was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem andern zu" .... oder: "so wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es zurück"...
Im Frustablass-thread habe ich genau das gemeint: sie beflegeln sich gegenseitig wieder mal unter der Gürtlelinie! Und so meine ich Meinungsfreiheit eben nicht...
hast mich jetzt verstanden?
 
Um Ehrlich zu sein, juka, nein.
Denn jetzt sprichst Du nur von der Art der Gesprächsführung,
also das man sich nicht "beflegeln sich gegenseitig wieder mal unter der Gürtlelinie" angreifen soll.

In dem von mir angeführten Beitrag:
http://www.wuff-online.com/forum/showpost.php?p=1208572&postcount=867

Ist aber von

juka schrieb:
gerade ist ein vom thema her interessanter thread geschlossen worden (giftköder)...

es gibt zwar viele ot's in den threads, aber manchmal sind sie (wie beim giftköder) themenübergreifend. die "sackerl-gackerl-geschichte" trägt nun auch mal dazu bei, dass der hass auf unbelehrbare hundebesitzer geschürt wird.
aber warum, bitte schön, wird der thread gleich wieder geschlossen?
Zum Vergrößern anklicken....

Da ist allenfalls die Möglichkeit eines OT Vergehens thematisiert,
aber eigentlich stellst Du die selbe Farge, die ich bei einigen Entscheidungen auch aufwarf.
Nur bei mir scheinst Du diese Frage nicht einräumen zu wollen.

Oder um mit Deinen Worten zu fragen:

juka schrieb:
muss denn jeder thread gleich abgewürgt werden?

aber wenn die "zwillingsschwester vom herrn baron münchhausen" gschichteln erzählt und damit die wogen bei allen foris hochgehen... da wird nix geschlossen bzw. gesperrt oder sonstiges. da gehts auch sehr, sehr oft OT - und das geht durch...?
Zum Vergrößern anklicken....

Das identische Problem habe ich mir erlaubt anzusprechen,
die fehlende Gleichbehandlung, respektive die sichtbare Leitlinie an der man sich orientieren kann.
Nur war bei mir eben der geschlossene Thread nicht der des Giftköders.
Das man versuchen sollte eine Diskussion in halbwegs gesitteten Bahnen zu verfolgen,
dass kann ich uneingeschränkt befürworten.
 
Perro de presa schrieb:
Deiner Erklärung so auslegen, dass alles erlaubt ist was nicht in Richtung der Zeitschrift Wuff und deren Mitarbeiter, Tiere und ähnlichem geht. Es spielt dabei dann keine Rolle ob es Sachlich und entlang der Fakten angesprochen ist, man sollte also generell besagte Zeitschrift und beteiligte Personen und Umstände ausklammern?
Etwas ungewöhnlich nach meinem Empfinden - für ein Forum, was den Namen der Zeitschrift trägt. .
Zum Vergrößern anklicken....
das gehört zu den Eigenheiten dieses Forums, ja. Weitere heilige Kühe gibt es hier natürlich auch. Aber ich bin lange genug in vielen Foren, um zu wissen, dass ausnahmslos jedes Forum diese heiligen Kühe hat. Es fällt nur nicht auf, wenn einem die heiligen Kühe selbst heilig sind.
Man kann es akzeptieren, oder man geht. Lamentieren hat bislang nie genutzt und wird es auch weiterhin nicht.
 
Sehr wünschenswert wäre es,eine normale lockere,deutsche Aussprache zu
benutzen.

Wem nützen übertriebene und hochgestochene Rhetorik und Hochschwafelei etwas?
Was hat das mit Intelligenz und Stil zu tun,ich meine,es ist lediglich einen GRUND zur SCHAU tragen.
 
gataskilaki schrieb:
Sehr wünschenswert wäre es,eine normale lockere,deutsche Aussprache zu
benutzen.

Wem nützen übertriebene und hochgestochene Rhetorik und Hochschwafelei etwas?
Was hat das mit Intelligenz und Stil zu tun,ich meine,es ist lediglich einen GRUND zur SCHAU tragen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre sogar sehr wünschenswert. Manche Sätze tun einem ja schon fast körperlich weh. Irgendwie kennt man heute anscheinend keine Satzzeichen und keine Grammatik mehr... wirklich schockierend :(
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben