US-Richter lässt Frau im Wald aussetzen

UlRieke

UlRieke

Super Knochen
URTEIL WEGEN TIERQUÄLEREI

US-Richter lässt Frau im Wald aussetzen

Wie du deinen Tieren, so ich dir, dachte sich Richter Michael Cicconetti in Ohio. Gegen eine Frau, die ihre Kätzchen ausgesetzt hatte, verhängte er eine ungewöhnliche Strafe: Die 25-Jährige muss eine Nacht allein, ohne Wasser, Nahrung und Taschenlampe im Wald verbringen.

Kompletter Artikel: http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,385630,00.html
 
Von solchen Richtern hab ich schon gehört, ein Mann der seinen Hund im Schnee ohne Futter und Wasser angekettet hat musste 4 Wochen lang in einer Hundehütte schlafen mit Wasser und Brot. Eine Frau die ihr Tier ausgesetzt hat musste mit einem Schild den Time Square auf und ab laufen 1mon. lang.
Leider weiß ich nicht mehr was da drauf stand.Bis jetzt hab ich immer gehört das es von gleichen Richter ausgeht, vielleicht ist es auch der gleiche:rolleyes: :confused:
 
UlRieke schrieb:
URTEIL WEGEN TIERQUÄLEREI

US-Richter lässt Frau im Wald aussetzen

Wie du deinen Tieren, so ich dir, dachte sich Richter Michael Cicconetti in Ohio. Gegen eine Frau, die ihre Kätzchen ausgesetzt hatte, verhängte er eine ungewöhnliche Strafe: Die 25-Jährige muss eine Nacht allein, ohne Wasser, Nahrung und Taschenlampe im Wald verbringen.

Kompletter Artikel: http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,385630,00.html
Zum Vergrößern anklicken....



amerika - das land der unbegrenzten möglichkeiten.

warum ist nur unsere gesetzgebung so verstaubt :confused:


lg.
m.
 
Nur eine Nacht????:rolleyes:

Is ja ur fad:p

Also bei mir hätte das gute Stück schon einige Tage im finsteren, dunklen, bitter kalten und gruseligen Wald verbringen können. :D
Ich würd für soche Sachen auch freiwillig das "Schloßgespenst" spielen:cool: .

Ich finds einen guten Ansatz.

LG
Susanne
 
Zuletzt bearbeitet:
michelle7777 schrieb:
amerika - das land der unbegrenzten möglichkeiten.

warum ist nur unsere gesetzgebung so verstaubt :confused:


lg.
m.
Zum Vergrößern anklicken....

Auch wenn mir das Urteil in diesem Fall gefällt, in den USA werden auch immer noch Unschuldige nach einem Indizienprozess zum Tod verurteilt (wobei ich generell gegen die Todesstrafe bin), wo jeder Bürger eine geladene ungesicherte Waffe mit sich herumtragen kann, wo schwarze Bürger weniger Chancen in einem Prozess haben, wo in manchen Bundesstaaten Dinge gesetzlich verboten sind, die den Gesetzgeber definitiv nichts angehen (unter dem Deckmantel der "Moral")! etc etc etc ...

Ein schönes Urteil, aber alles in allem möchte ich nicht die amerikanische Gesetzgebung in Europa haben !
 
also, das gefällt mir, recht so!!! Es gibt ja doch noch vernünftige amis ;), das heißt jetzt nich, dass alle anderen blöd sind!
 
Neufi schrieb:
Nur eine Nacht????:rolleyes:

Is ja ur fad:p

Also bei mir hätte das gute Stück schon einige Tage im finsteren, dunklen, bitter kalten und gruseligen Wald verbringen können. :D
Ich würd für soche Sachen auch freiwillig das "Schloßgespenst" spielen:cool: .

Ich finds einen guten Ansatz.

LG
Susanne
Zum Vergrößern anklicken....

Hab ich mich auch gedacht - NUR 1 Nacht... hätte sie 1 Woche in den Wald geschickt - aber bitte in den "Blair Witch"-Wald - wenn dann schon richtig :p

Ansonsten - solche Richter gefallen mir - mal nicht nur Geldstrafen und so, sondern gleich richtig das den Leuten am eigenen Leib vor Augen zu halten...

Lg Lisa
 
find das urteil super, allerdings hätte sie 33 tage bekommen sollen!

aber der richter hat schon einige lustige strafen verhängt:

Einen Mann, der sein Autoradio zu laut aufgedreht hatte, schickte Richter Cicconetti ebenfalls in die Wälder, um den Vorteil von Stille zu verstehen.
Einen anderen Mann, der einen Polizisten als Schwein beschimpft hat, ließ Cicconetti neben einem lebenden Schwein an einer Straßenecke stehen. Daneben ein Schild mit der Aufschrift Das ist kein Polizeibeamter.
Ein 18-Jähriger musste einen Tag mit verbundenen Augen vor einem Sex-Shop sitzen, weil er einen Porno geklaut hatte. In der Hand hatte er ein Schild mit der Aufschrift See no evil.
Zwei 19-Jährige mussten mit einem Esel durch die Straßen laufen, um sich dafür zu entschuldigen, dass sie eine Statue entstellt hatten, indem sie das Jesuskind aus der in Stein gemeißelten Krippenszene gestohlen hatten.

ich find das super, DAS wär mal was, was wir von den amis übernehmen könnten :cool:
 
bei uns hatte ein Richter schon mal eine "absurde Idee" - jedoch ich schweige wie ein Lamm da ich der Schweigepflicht unterliege ;)

Lg Lisa
 
ich finde die absicht hinter den ideen grundsätzlich nicht schlecht, allerdings muss man schon ein bisserl aufpassen was man an wen verhängt.

was wenn der frau im wald etwas passiert ?? z.b. unterkühlung oder andere verletzungen ??

wer haftet dann dafür ??

lg
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben