usualsuspect
Medium Knochen
AAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHH - das KANN aber nicht ernst gemeint gewesen sein?!?!?!?!
Armutsgrenze in Industriestaaten bedeutet NICHT dass man aufgrund von Nahrungsmangel bzw. ohne jede Chance auf medizinische Versorgung ELEND ZU GRUNDE geht - dies in Dimensionen die für uns unverstellbar sind!!!
In Ö muss NIEMAND Verhungern u. JEDER kann medizinische Hilfe in Anspruch nehmen. Falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte - wir leben in einem der reichsten Länder der Welt, es ist unsere (verdammte) Pflicht dort zu helfen wo genau das Gegenteilige der Fall ist.
Zumal der geschichliche Aspekt (zB. Kolonialpolitik) u. insbesondere d. weltpolitische u. ökonomische Entwicklung d. letzten Jahrhunderts, sowie die derzeitige Situation uns (d. industrialisierten Staaten) nicht aus der Verantwortung nehmen kann!!! WIR haben einen (nicht gerade kleinen) Anteil an d. ökonomischen u. gesellschaftlichen Lage d. Entwicklungsländer (zB. Afrika) und somit VERANTWORTUNG in jedem Sinn dieses Wortes.
Diese Länder wurden u. werden bewußt "arm" gehalten - durch einen nicht im geringsten ausreichenden Schuldenerlaß, Schutzzöllen, Ausbeutung (auf allen Ebenen), riesigen Gewinnen zB. aus Kriegen lukriert (u.a. Waffenhandel), die Unterstützung von Regimen u. Diktaturen aus rein ökonomischen u. politischen Aspekten u. den daraus resultierenden Vorteilen für d. jeweiligen Staat (d. USA tun dies ganz gerne ...), usw. ... - um nur einige Beispiele zu nennen.
Nochmals expliziter ausgedrückt - wir, also die (wohlhabenden) Industriestaaten (oder 1. Welt-Länder) PROFITIEREN von diesen Tatsachen, der Ausbeutung, d. Unterdrückung, d. Förderung u. Erhaltung d. 3. Weltland-Status jener Staaten!!!
Achja - für die geologische Lage und die damit verbundenen (extremen) klimatischen Bedingungen (d. natürl. auch einen Anteil an ihrer Lage h.), von der so gut wie alle 3. Welt-Länder betroffen sind, können weder d. Industriestaaten direkt (dank "Treibhauseffekt" u. Klimaerwärmung indirekt sehr wohl) noch diese Länder selbst etwas ABER dies ist weiterer Grund für ihre Lage u. dieses globale Ungleichgewicht UND ein weiteres Argument für die PFLICHT (auf ALLEN Ebenen) Hilfe zu leisten.
Es wäre f. d. Industriestaaten ein LEICHTES dieses globale Ungleichgewicht aufzuheben und die Armut in dieser Welt zu beseitigen!!! "Globalisierung" müsste nicht, aufgrund der Realität bzw. der Weltlage, negativ besetzt sein sondern könnte zum VORTEIL aller genutzt werden ...
Bei deiner (ansch. auf Unwissen basierenden (unbewußten?)) sarkastischen u. menschenverachteten Sicht- u. Argumentations- weise wundert mich deine Einstellung z. Tierhilfe im "Ausland" (immerhin handelt es sich teilweise um EU-Länder ...) nicht im geringsten und entbehrt eigentlich jeder weiterer Argumente ...
SO GET LOST
(d. ist als Aufforderung zur Abmeldung zu verstehen ...)
