prona
Super Knochen
http://www.hundejo.de/news/newscache.php3?id=16217
Traurig dass sie sich dafür aber andere Rassen nehmen dürfen
Traurig dass sie sich dafür aber andere Rassen nehmen dürfen
-
Liebe WUFFler, Clubber und andere Forum-Nutzer!
Leider müssen wir euch mitteilen, dass dieses Forum zum 31. März 2026 dauerhaft abgeschaltet wird.
Bedingt durch interne Umstrukturierungen (und u.a. auch geplante Seitenmigrationen) werden wir das Forum ab dem 01.04.2026 leider nicht mehr weiter betreiben. Die Seite wird ab diesem Datum nicht mehr aufrufbar sein. Wenn ihr mit Bekannten und Freunden aus diesem Forum weiter in Kontakt bleiben möchtet oder andere Inhalte habt, die euch wichtig sind, sichert diese bitte bis spätestens zu diesem Datum! Danach kann nicht länger auf die Inhalte zugegriffen werden. Selbstverständlich werden nicht nur alle Beiträge und Medien dauerhaft entfernt, sondern auch alle Nutzer- und personenbezogenen Daten.
Wir sagen DANKE an euch für die Zeit bei- und miteinander und würden uns freuen, den einen oder anderen vielleicht im DER HUND Club oder auf derhund.de einmal wiederzusehen!
Liebe Grüße und au revoir!
Euer Team von DER HUND Club
Kein "SOKA" für Sexualstraftäter
- Ersteller prona
- Erstellt am
Steffi90
Super Knochen
Also tut mir leid, aber ich kann grad nur lachen über diese Doofheit des Richters (oder wer war das):
"Er ist nicht zuverlässig genug, um solch einen gefährlichen Hund zu halten." ne...
Als wenn er zuverlässig genug wäre, einen anderen Hund zu halten, nur weil die weniger gefährlich sind...
Da fehlen einem echt die Worte!!! Ist das denn normal??!!!
Der darf überhaupt gar nix halten! Da hätten sie ihm noch eher das Halten von Kindern verbieten sollen! Das wäre effektiver gewesen, oder ihn einfach nur einsperren...
Maaaaaaaannnn,wie dooooooooooof sind die denn!!!?!
LG Steffi
"Er ist nicht zuverlässig genug, um solch einen gefährlichen Hund zu halten." ne...
Als wenn er zuverlässig genug wäre, einen anderen Hund zu halten, nur weil die weniger gefährlich sind...
Da fehlen einem echt die Worte!!! Ist das denn normal??!!!
Der darf überhaupt gar nix halten! Da hätten sie ihm noch eher das Halten von Kindern verbieten sollen! Das wäre effektiver gewesen, oder ihn einfach nur einsperren...
Maaaaaaaannnn,wie dooooooooooof sind die denn!!!?!
LG Steffi
K
KaBo
Guest
vielleicht ist das einfach nur so gemeint, dass so ein geistiges Nackabazl nicht mit einem "solchen" Hund Schindluder treiben kann, oder? 
da wärs ja echt gscheiter, er nimmt "nur" einen Dackel oder Pudel...
da wärs ja echt gscheiter, er nimmt "nur" einen Dackel oder Pudel...
prona
Super Knochen
vielleicht ist das einfach nur so gemeint, dass so ein geistiges Nackabazl nicht mit einem "solchen" Hund Schindluder treiben kann, oder?
ich denke auch das es darum geht. an und für sich ja nicht schlecht, aber er sollte generelles hundeverbot bekommen und nicht nur auf bestimmte rassen ausgelegt.
Steffi90
Super Knochen
vielleicht ist das einfach nur so gemeint, dass so ein geistiges Nackabazl nicht mit einem "solchen" Hund Schindluder treiben kann, oder?
Naja, das ist aber dort absolut nicht so formuliert... lies es dir noch mal genauer durch...
Wenn es so wäre, wie du sagtest, wärs natürlich gut.., naja, was heißt gut, besser...
LG Steffi
Mir stellt sich die Frage, ob man im Knast neuerdings Hunde halten darf, denn so ein perverser Abschaum gehört doch eigentlich aufgeräumt
Was das Soka-Verbot angeht, ich denk mir auch, das ist, damit er den Hund nicht als Drohung/Waffe benutzen kann.
Ich anstelle des Gesetzes tät mir eher überlegen, wie man solche Typen dauerhaft beseitigen kann, nicht, was für Hunde sie halten dürfen, was sich mit ihrer Aufräumung immerhin erübrigen würde. Mannomann, eine Kugel in die Birne wär so viel billiger als irgendwelche Haft etc.
Was das Soka-Verbot angeht, ich denk mir auch, das ist, damit er den Hund nicht als Drohung/Waffe benutzen kann.
Ich anstelle des Gesetzes tät mir eher überlegen, wie man solche Typen dauerhaft beseitigen kann, nicht, was für Hunde sie halten dürfen, was sich mit ihrer Aufräumung immerhin erübrigen würde. Mannomann, eine Kugel in die Birne wär so viel billiger als irgendwelche Haft etc.
S
Sheera
Guest
Naja bei DER Gesetzgebung.....ist ja schon oft passiert daß ein "rehabilitierter" nach ein paar Jahren, die er in vielleicht sogar in einer Anstalt verbrachte, sich wieder an einem Kind vergriff.....Mir stellt sich die Frage, ob man im Knast neuerdings Hunde halten darf, denn so ein perverser Abschaum gehört doch eigentlich aufgeräumt
Was das Soka-Verbot angeht, ich denk mir auch, das ist, damit er den Hund nicht als Drohung/Waffe benutzen kann.
Ich anstelle des Gesetzes tät mir eher überlegen, wie man solche Typen dauerhaft beseitigen kann, nicht, was für Hunde sie halten dürfen, was sich mit ihrer Aufräumung immerhin erübrigen würde. Mannomann, eine Kugel in die Birne wär so viel billiger als irgendwelche Haft etc.
Man muß diese Typen nicht wegsperren, wenn man ihnen den Schniddel samt den 2 Dingern unterbei abschneiden würde, könnte das nimmer passieren und wir müßten die nicht auf Steuerkosten durchfüttern und deren Behandlungen in der Anstalt bezahlen......
Zusätzlich noch in ein Arbeitslager, daß die mal was produktives auch leisten.....
Ein Hundeverbot bringt bei denen nix, da liegt ja nicht die Störung, die Störung liegt im Sexualverhalten.....
Nur ohne "Werkzeug" könnten sie wenigstens nichts mehr anrichten.....so eine OP kostet dem Steuerzahler weit weniger als jahrelange Therapie die meist nix bringt.....