kann doch nicht wahr sein..

kann mir das schon vorstellen... im amerika ist ganz ein anderer umgang mit hunden. hundekämpfe en mas, hunden in zooläden sind völlig normal, etc.
google mal bullypittbulls... einfach nur krank!
 
naja..ich kann mir nicht vorstellen das sie dort um so viel mehr beissen und rotties und pittis soo gefährlich sind.
 
Keine Ahnung ob die Statistik seriös ist, aber wenn schon, dann wundert es mich nicht wirklich. Der Hund ist das, was der Mensch aus ihm macht! Schlechte Sozialisierung und bewusstes verpaaren von aggressiven Elterntieren spielt sicher auch ne nicht unbedeutende Rolle.

Das hier ist zwar schon etwas älter und nicht auf Pitbulls bezogen (die waren gesetzlich verboten in Denver), aber trotzdem auch interessant:

"Which Dogs Bite? A Case-Control Study of Risk Factors (1991)

Researchers conducted a study of which dogs bite based on 1991 Denver County dog bite data. Pit bulls were not represented in the study (In 1989 Denver banned pit bulls).
  • Biters are 6.2 times as likely to be male than female
  • Biters are 2.6 times as likely to be intact than neutered
  • Biters are 2.8 times as likely to be chained as unchained"
Quelle: http://www.dogsbite.org/bite-statistics.htm

Das heißt grob zusammengefasst, dass mehr Rüden als Hündinnen beißen und dass unkastrierte Hunde öfters beißen als kastrierte. Dass angekettete Hunde öfters beißen wundert mich aber ehrlich gesagt nicht.
 
also, dass einige pitts dort viel gefährlicher sind, glaub ich schon... dort gibts echt kranke zuchten... und es gibt dort auch noch recht viele hundekämpfe, etc
und dort wird nicht auf familienhund selektiert.
die beißvorfälle sind ja auch keine unfälle... da wird bewusst der hund so gezüchtet und trainiert
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben