Richtig, nur ohne fossile Brennstoffe laufen die Dinger aber nicht, zumindest jetzt. Weil weder Solar noch Windkraft das schon vorher nicht geschafft hat und jetzt, wo alles stillsteht, geht gar nichts mehr.Atomenergie gehört ja nicht zu den fossilen Energiequellen….
de.statista.com
Ich gebe dir ja recht und ich verstehe auch die Einwände. Nur ist das falsch angefasst worden, darum geht es mir. Wie kann es angehen, dass man erst die Infrastruktur zerstört und dann alles abschaltet, sodass nichts mehr geht? Man hat in Deutschland an nichts gedacht. Aber denken können gewisse Leute ja nicht.Naja, da sieht man mal wieder, dass eben nicht alles grün und gut ist, obwohl aus dem EU Parlament, wie hier immer gerne behauptet wird...
Dort sitzen ja angeblich die Fachleute bzw werden von diesen beraten, weshalb mal kurz AKWs und Erdgas als Grün erklärt werden...
Somit, muss es ja stimmen und für gut befunden werden, wenn Erdgas und Atomkraft ein "grünes" Etikett verpasst bekommen, weil vom EU Parlament keine Einwände dagegen, diese als umweltverträglich einzustufen.... obwohl bekannt, dass das nachweislich nicht der Fall ist... aber wenn die EU das sagt..
Dann schau mal, was die USA vorhaben.Ja, leider ist das so... nicht nur China setzt weiterhin stark auf Atomkraft, auch Russland und Indien..
Geplante Atomreaktoren weltweit nach Ländern 2024 | Statista
China plant die meisten neuen Atomkraftwerke, die in den nächsten 15 Jahre in Betrieb genommen werden sollen. Auf dem zweiten Platz der Rankings folgt Russland.
.... und, angeblich zum Wohl des Klimaschutzes, verlangen 20 Staaten, darunter auch Dubai den massiven Ausbau von Atomkraft.. Die Kapazitäten sollen bis 2050 verdreifacht werden... somit, von Einsicht kann da nicht die Rede sein...
post 803
Ja, durch Merkel wegen Fukushima 2011. Warum hat sie dann aber 3 AKWs stehen lassen? Der Todesstoß kam mit der jetzigen Regierung, und die letzten 3 AKWs wurden von Habeck und unter Vortäuschung falscher Tatsachen ausgeschaltet. Was Merkel beschlossen hatte, hätte die Nachfolgeregierung auch wieder rückgängig machen können. Merkel war ein riesengroßer Fan von den Grünen und hätte lieber mit den Grünen zusammen Politik gemacht, nur hatten die Grünen nicht genug Stimmen, um mit ihnen zusammen zu regieren. Damit fehlte auch der gute Wille, gelle... Merkel, CDU und Trittin, die Grünen.
Wenn du das meinst.
Was ist daran falsch? Sie bezog sich auf meinen Post, dass die EU-Kommission die AKWs zur grünen Energie erklärte, was eine Tatsache ist.Naja, da sieht man mal wieder, dass eben nicht alles grün und gut ist, obwohl aus dem EU Parlament, wie hier immer gerne behauptet wird...
Dort sitzen ja angeblich die Fachleute bzw werden von diesen beraten, weshalb mal kurz AKWs und Erdgas als Grün erklärt werden...
Somit, muss es ja stimmen und für gut befunden werden, wenn Erdgas und Atomkraft ein "grünes" Etikett verpasst bekommen, weil vom EU Parlament keine Einwände dagegen, diese als umweltverträglich einzustufen.... obwohl bekannt, dass das nachweislich nicht der Fall ist... aber wenn die EU das sagt..
Deine Aussage weiter zurück, soviel mehr Dreck machen Kohlekraftwerke nicht, frei nach dem Motto, scheißegal, was zuerst stirbt.Nicht vorzeitig, voreilig. Man kann, finde ich, eventuell darüber diskutieren, ob man nicht zuerst die Kohlekraftwerke ausschalten hätte sollen, und danach die Kernkraftwerke. Vielleicht
Und das wird von verschiedenen Quellen widersprochen.
Das hat hier, glaube ich, JEDER verstanden. Selbst ich.
Kein Wunder, weil es außer der AfD keine Opposition mehr gibt. Da hat Merkel gute Arbeit geleistet. Keiner hat widersprochen.
www.spiegel.de
Warum verstehst du nicht, dass wir beide zwar in EU-Staaten leben, aber bei uns vieles ganz anders ist. Zu teuer, weil der Lohn zu niedrig und die Arbeitslosenzahlen steigen, zu teuer, weil wir andere Strompreise haben und der Strom knapp ist, zu teuer, wenn du ein halbwegs vernünftiges Fahrzeug haben willst, ich dachte, das hatten wir schon geklärt?Sehe ich anders, 4 x nein
Zu teuer stimmt nicht mehr und immer weniger, und gilt auch nur für die Anschaffung, die laufenden Kosten sind jetzt schon deutlich günstiger bei BEVs, das mit der Reichweite war immer schon mehr Einbildung als sonst was - die durchschnittlichen Strecken gehen sich allemal aus, und für den Rest gibt es Ladestationen,
Deutschland ist um einiges größer als Österreich und nein, es gibt nicht überall Ladestationen, hat nix mit übersehen zu tun, sondern aus Erzählungen von Besitzern eines E-Autos.Und der Strom? Auch das ist weniger, als einem die Verbrennerlobby immer weismachen will.
Auch ein Verbrenner braucht nämlich Strom, und zwar gar nicht wenig. Wenn man alles zusammen rechnet, fährt alleine damit, was nötig ist, bis 6 Liter Treibstoff im Tank landen, das Elektroauto schon mindestens 50 km weit
Woher wohl das Geld kommen soll? Vor allem brechen Brücken ein, oder es darf nicht mehr darüber gefahren werden, und so sieht ganz Deutschland aus.Kleiner Ausblick auf das, was möglich ist und auch bald kommen wird:
Meinung: Riesige Speicher fürs Stromnetz: Ein Batterietsunami rollt heran - Kolumne
Die Union zweifelt an erneuerbaren Energien, dabei bahnt sich ein zweites deutsches Energiewunder an: Netzbetreiber melden einen »Boom« bei Anträgen für Großspeicher. Der könnte Strom billiger machen denn je.
Ah, ja? Frechheit.