Suchergebnisse

Studierter Biologe mit Schwerpunkt Verhaltensforschung, steht alles im 2.Beitrag... ;) Und wenn ich mir das so ansehe hat der Herr mit mehr Hunden gearbeitet als andere jeh zu Gesicht bekommen. Gibts ja in der Human-medizin auch , nicht jeder reagiert gleich, und es steht ja nirgendwo dass...

Vielleicht kann uns ja Markus eine logische Laienerklärung dazu liefern Ähm aber auch nur in der Untersuchung welche du zitiert hast, oder?

Das versteh ich allerdings auch nicht... Da wäre die Schaffung von Auffangstationen für solche Hunde zielführender...

Halt Moment mal, ich hab das anderst verstanden! Und zwar, dass eben keine schemrzhaften Strafimpulse gesetzt werden, aber ich muss dass nochmal genau durchlesen (sollt wohl auch lieber erst das Buch lesen und dann schreiben...)

Ja ist sicherlich ein schwieriges Thema mit dem man sich genau auseinandersetzten muss, auch wenn man es ablehnt. @Rodin: Experten findest du hier wohl wenige, aber auf der Uni und im Lehrgang sehr wohl zumindest angehenden und die sollten sich auch mit schwierigen Themen befassen, so meine...

Nein, eben nur für Hunde in privater Hand soweit ich das mitbekommen habe. Im WTH hat man ja die Zeit für einegewaltfreie Resozialisierung. Und in allen Ehren wenn Frau Petrovic nur die Hälfte erkennen würde was da im WTH abgeht...aber das ist ein anderes Thema...

Ergänzend dazu: Es ging bei der Diskussion im Speziellen um eine effektive und vorallem schnelle Resozialisierung von gefährlichen Hunden, weil eben manchen Haltern die Gefahr so einen Hund zu behalten und Monatelang zu resozialisieren zu gefährlich ist, was in der Abgabe oder gar im Tod...

Ich erlaub mir den Mitlesern hier noch diese zwei Notiz aus Facebook reinzukopieren, um auch zu wissen was ungefähr Thema ist:

Wollte ich auch erst schreiben, aber laut Wiener Tierhaltegesetz § 3. (3): Tiere sind so zu halten oder zu verwahren, dass fremde Sachen nicht beschädigt werden. Somit gilts auch für Hunde und andere Tiere. Warum das ganze für Hundezonen nicht gilt ist aber keiner Rechtsgrundlage zu entnehmen...

Tja da ist die Rechtslage leider nicht eindeutig, den selbst aus dem MA hört man immer wieder, dass in der Hundezone keine Aufsichtspflicht über den Hund gilt (stand so selbst mal im Bezirksblatt...:rolleyes:) Manche Hinweistafeln an den HuZos sagen wiederum was anderes... Ein schmarren...

Heubergstätten ist Hundeauslaufzone, da hat die Versicherung volkommen recht, und ob du in einem Zivilprozess Recht bekommst ist auch fraglich da es ja eine OG-Entscheidung dazu gibt (zumidnest für die Versicherungsleistung) Wenn es mehrer Zeugen gibt, hättest du eventuell eine Chance. Jedoch...

Ich glaub es kommt immer drauf an Wo man ist. Ich kann mit meinen zwei am Roten Berg z.b. gemütlich in der Hundezone in der Wiese liegen und die Leut freuen sich die zwei toben zu sehen. Heile Welt... Geh ich hingegen bei mir in den Gasse spazieren, erntet man schnell mal böse Blicke, es wird...

Hat glaub keinen Sinn hier weiterzudiskutieren, weil einerseits willst du nicht versthen was ich zu sagen versuche. Weder gefällt mir die Prüfung wie sie jetzt ist, weils wirklich eine Farce ist noch bin ich für eine Verschärfung, nur Schulung für alle sollte das mindeste sein.

Also ich würd mich als Hundeführer, eben aufgrund der Defizite meines Hundes weigern, das alles so zu machen, den gefordert wird es nicht: Ebenso die Gehorsamsübungen: Und wenn ich mir den Prüfer auswähl sollte es sowieso kein Thema sein, muss ja nicht zum Hundesportfanatiker gehen um die...

Was dann? Hund vom Vermehrer?? :rolleyes: Man sollte wohl den Begriff "privat" etwas genauer definieren, zum einen ein Vermehrer-Hund (Hoppalwurf etc.) oder eben ein älterer Hund der aus Tierschutzgründen abgegeben wird, ist doch ein gewaltiger Unterschied.

Was hat jetzt das eine mit dem anderen zu tun? Ich glaub du verstehst mich nicht. Was hat Rücksicht auf den Hund damit zu tun wie ich ihn in der Öffentlichkeit führe? Nehmen wir ein Beispiel: Mein Patenhund Whiskey, nervöser gestresster Hund, ich meide bie Spaziergängen so gut es geht fremde...

Bei einem (ordentlichen) Züchter auch kein Problem, bekanntlich züchten die ja Rassehunde :D

Genau und darum geht es eigentlich. Ich würds auch mit jedem x-beliebigen machen, solang er nicht meine Fähigkeiten übersteigt. Und da liegt der Punkt, wer einen Hund nimmt, bzw. bekommt, und nicht dafür geeignet ist, dürfte meiner Meinung sowieso nicht mit diesem in der Öffentlichkeit...

Vom Züchter (wenn uns nicht wieder eine Notnase unterkommt...was aber wohl wahrscheinlich sein wird...)

Aber auch all diese Hunde MÜSSEN sicher geführt werden, da gibts nichts zu rütteln. Diese Argument finde ich etwas ausgelutscht. Die verpflichtende Prüfung kenn ich leider im Detail nicht, nur die freiwillige und die schaff ich sogar mit meinen Patenhunden aus dem Tierheim im Blindflug...