Suchergebnisse

sag mal stirbst du wohl eher bald aus angsto_O was du von dir gibst ist einfach nur krass, du bist ja richtig haßerfüllt..sind geimpfte dann herunterdosierte virusschleudern? ich hab nicht den drang mich jemals so ausfällig gegen geimpfte zu benehmen wie du, du bist ja ein richtig sozialer...

anstatt millionen zur rettung von banken oder fluglinien zu stecken hätte man sie ins gesundheitssystem investieren können und die gewinnorientierte privatisierung der spitäler unterlassen können.

ja träum weiter... eine freundin hat mich gerade angerufen, ihre mutter ist 18 tage nach der dritten impfung positiv. beim infektionsschutz hält die impfung ganz offensichtlich nur seeehr minderwertig. das mit dem schweren verlauf ist vermutlich besser, wobei man ganz exakt auch nichts sagen...

ja sicher, ist ja vielen hier im forum bekannt die sich intensiver in sachen impfungen beim hund beschäftigt haben. aber dann dürfte auch der früher nachlassende impfschutz ja nicht so ein problem sein wenn wie üblich auch die gedächtniszellen einen bestimmten schutz bieten. dagegen sprechen...

man gibt ja die dritte impfung um die antikörper wieder in die höhe zu treiben. wenn sich aber auch personen mit sehr hohen antikörpern wieder anstecken wo ist dann der sinn? wenn ich eh schon sehr hohen titer hab und nochmal nachimpfe damit er noch höher wird und anstecken kann ich mich...

ich bezog mich damit auf deine formulierung sicher wirken die gesamtzahlen erst mal gewaltig und jeder hat andere relationen bei "weitgehend", aber wenn man so schaut wie es alleine in heimen schon ausgesehen hat zahlenmässig, finde ich es jetzt nicht so überwältigend... aus D gibts da auch...

eine impfung schützt weitgehend vor einem schweren verlauf, aber nicht weitgehend vor infektion. dazu gibt es mittlerweile genügend berichte, auch aus heimen wo sich fleißig gegenseitig angesteckt wurde, obwohl bis auf ganz wenige bewohner alle geimpft, aber keiner ist gsd schwer krank geworden ist.

ja das stimmt natürlich, aber man hat ja nach und nach angefangen, sich auf JEDE altersschicht zu fokussieren, mittlerweile sind ja schon impfungen für kleinkinder angedacht. ursprünglich ging es mal um den schutz von ältern und vorerkrankten und ich denke es war ein gravierender fehler, alle so...

ich bin "schockiert", wahlen haben also eindeutig vorrang vor verordnungen und erlässen in sachen pandemie, wie erstaunlich:ROFLMAO: damit man auch von den unsolidarischen da und dort ein kreuzerl kriegt, brauchen auch die "pandemietreiber" weder impfung, noch test, noch maske, an diesem tag...

ich denke grund der verunsicherung ist auch, daß es immer und garnicht so wenige ärzte gibt, die dazu auch eine andere meinung haben. zb. der eine arzt ist für alle kinder impfen, der andere ist entsetzt und weigert sich, zumal die impfung dafür ja noch nicht zugelassen ist oder er es von...

ich glaub das hängt auch etwas von der persönlichen einstellung der ärzte ab was sie empfehlen oder es ist mittlerweile nicht mehr so streng? ich weiß von mehreren rheumapatienten die anscheinend auf grund ihrer medikation (?) auch nach 2 impfungen keine antikörper ausbilden, ist für diese...

na dann beschimpft doch bitte den kickl oder hindern euch da doch die rechtlichen konsequenzen, die ihr von der euch unbekannten masse der ungeimpften nicht zu befürchten habt?

und du glaubst mit verächtlichkeit erreichst du auch nur irgendwas beim gegenüber? woher weißt du denn, daß ungeimpfte, die in ihrem umfeld einen risikopatienten haben (der wahrscheinlich auch gegen anderes nicht geimpft werden kann und somit ein allgegenwärtiges risiko auch gegen viele andere...

sag ich doch? mich stört einfach, daß es nicht möglich ist, dies ohne verächtliche beschimpfung und anfeindung zu akzeptieren. ungeimpfte sind ja keine gefahr mehr für die geimpften, mittlerweile ist es ja wirklich ihr ganz persönliches risiko und dazu haben sie auch das recht. es wird ja auch...

nein, ich rede von den sehr zahlreichen kommentaren, die menschen, die sich aus verschiedensten gründen nicht impfen lassen, nicht nur beschimpfen sondern alle möglichen sanktionen fordern. brigitte hat ja schon eifrig einige recht unsoziale beispiele angeführt. und der standard berichtet zum...

wieso sollten sich denn menschen, über die du dich (und sehr sehr viele andere im land) so dermassen abfällig und verächtlich äußerst, dir solidarisch verpflichtet fühlen? ist der standard jetzt deine neue bibel die du brauchst, um dich mit der dortigen hardcore fraktion, die menschen anderer...

ich denke das TQU hat keine entscheidungsgewalt in sachen verweigerung der rückgabe, sondern der ATA trifft die entscheidung.

wurde dem hund von cato jetzt amtlich geholfen oder privat? darauf könnte eine antwort gegeben werden, das verletzt nicht den datenschutz.

privat einen adäquaten platz zu finden ist utopisch. setz dich doch bitte wenn du keinen ATA einschalten willst, mit dem TH dechanthof in verbindung. ich kann dir versichern daß die dort kompetent genug sind für diesen hund bzw. seine probleme.

ich habe sie nicht angegriffen, ich habe nach den daten gefragt um es dem ATA zu melden. ich kann nicht verstehen wie man da solange rumeiern kann während ein hilfloser hund grausliche lebensbedingungen hat. und je mehr meldungen die behörde bekommt umso besser.