Ich möchte gleich vorwegnehmen, dass auch ich der Meinung bin, dass Timberwolf und Canidae zu den besseren der herkömmlichen (extrudierten) Trockenfuttersorten zählen, die zur Zeit erhältlich (oder auch nicht erhältlich) sind. Trotzdem sollten wir diverse Aussagen der Anbieter kritischer betrachten.
Seit geraumer Zeit wird uns hier im Forum von den Futterspezialisten eingetrichtert, dass Timberwolf und Canidae einen Fleischanteil in der Trockenmasse von 50 % oder mehr beinhalten. Alle anderen Produkte, die weniger als 50% Fleischanteil in der Trockenmasse ausweisen, werden als minderwertig(er) eingestuft. Wir nehmen das staunend, aber widerspruchslos zur Kenntnis, wir sind ja schließlich auch nicht die Spezialisten.
Aber wir können es uns von den Spezialisten abschauen, und die Zusammensetzungen, die Inhaltsstoffe und die Beschreibungen der Produkte mit deren Augen lesen lernen.
Wie das dann bei Timberwolf aussieht, habe ich schon in einem anderen Thread beschrieben.
Hier nochmals in Kurzform:
Timberwolf bietet mehrere Sorten an. Bei einer einzigen Sorte steht:
"Black Forest besteht zu über 50 % aus frischem Wild- und Lammfleisch"
Wir haben nun von den Futterspezialisten gelernt, dass bei der Angabe Fleisch und/oder Frischfleisch immer das Gewicht VOR dem Trocknen angegeben wird. Und da mag die Angabe von über 50% Fleisch ja auch stimmen.
Wenn man nun von den 50% Frischfleisch den Wasseranteil von mindestens 70% abzieht, werden aus den 50% frischem Fleisch nur noch 15 bis 20% Trockenfleisch oder Fleischmehl.
Der Fleischanteil von 50% in der Trockenmasse besteht also höchstens in der Fantasie einiger Spezialisten.
Bei allen anderen Sorten von Timberwolf findet man überhaupt keine Angaben über die Menge Fleisch, die in den Produkten enthalten ist.
Wären 50% und mehr Fleisch in der Trockenmasse vorhanden, würde das unter Garantie entsprechend publiziert werden.
Facit:
Die Qualität von Timberwolf ist vermutlich in Ordnung. Die Angaben der Vertreiber dieser Produkte, dass in TW mehr als 50% Fleisch in der Trockenmasse enthalten wäre, sind FALSCH !
Bei Canidae
kann man immer wieder lesen, dass diese Produkte im Preis/Leistungs-Verhältnis unschlagbar sind.
Auf den Homepages der deutschsprachigen Anbieter kann man folgendes lesen:
Der Gesamtanteil an Fleisch in der Trockenmasse beträgt über 50%!
Interessant ist jedoch, wenn man sich den Originaltext in englischer Sprache zu Gemüte führt.
CANIDAE and FELIDAE both contain more than 50% of high quality meat proteins.
oder:
Chicken, Turkey and Lamb meals are dry and are less than 10% moisture and contain 50% - 65% meat proteins.
Frei übersetzt, für unsere deutschsprachigen Anbieter, bedeuten diese beiden Sätze:
Der in den angegebenen Analysedaten ausgewiesene Rohprotein-Anteil besteht zu mehr als 50%, oder im 2. Satz zu 50% - 65% aus (hochwertigem) Fleisch.
Laut den verbindlichen Analysedaten beträgt der Rohproteingehalt von Canidae, abhängig von der Sorte, zwischen 18,5% und 26%.
Und nur davon sind mehr als 50% meat proteins, also Proteine von tierischer Herkunft.
Auch bei Canidae scheint die Qualität zu stimmen. Aber auch hier sind die Mengenangaben der Anbieter, was den Fleischgehalt des Futters betrifft, FALSCH !
Ich vertraue auf die Seriosität der Anbieter und hoffe, dass es sich bei obiger Angabe in deutscher Sprache lediglich um einen Übersetzungsfehler handelt, der allerdings, der Seriosität wegen, raschest korrigiert werden sollte.
Leider bleibt es dabei, dass Märchen in den seltensten Fällen wahr werden.....
Liebe Grüße
Anita
Seit geraumer Zeit wird uns hier im Forum von den Futterspezialisten eingetrichtert, dass Timberwolf und Canidae einen Fleischanteil in der Trockenmasse von 50 % oder mehr beinhalten. Alle anderen Produkte, die weniger als 50% Fleischanteil in der Trockenmasse ausweisen, werden als minderwertig(er) eingestuft. Wir nehmen das staunend, aber widerspruchslos zur Kenntnis, wir sind ja schließlich auch nicht die Spezialisten.
Aber wir können es uns von den Spezialisten abschauen, und die Zusammensetzungen, die Inhaltsstoffe und die Beschreibungen der Produkte mit deren Augen lesen lernen.
Wie das dann bei Timberwolf aussieht, habe ich schon in einem anderen Thread beschrieben.
Hier nochmals in Kurzform:
Timberwolf bietet mehrere Sorten an. Bei einer einzigen Sorte steht:
"Black Forest besteht zu über 50 % aus frischem Wild- und Lammfleisch"
Wir haben nun von den Futterspezialisten gelernt, dass bei der Angabe Fleisch und/oder Frischfleisch immer das Gewicht VOR dem Trocknen angegeben wird. Und da mag die Angabe von über 50% Fleisch ja auch stimmen.
Wenn man nun von den 50% Frischfleisch den Wasseranteil von mindestens 70% abzieht, werden aus den 50% frischem Fleisch nur noch 15 bis 20% Trockenfleisch oder Fleischmehl.
Der Fleischanteil von 50% in der Trockenmasse besteht also höchstens in der Fantasie einiger Spezialisten.
Bei allen anderen Sorten von Timberwolf findet man überhaupt keine Angaben über die Menge Fleisch, die in den Produkten enthalten ist.
Wären 50% und mehr Fleisch in der Trockenmasse vorhanden, würde das unter Garantie entsprechend publiziert werden.
Facit:
Die Qualität von Timberwolf ist vermutlich in Ordnung. Die Angaben der Vertreiber dieser Produkte, dass in TW mehr als 50% Fleisch in der Trockenmasse enthalten wäre, sind FALSCH !
Bei Canidae
kann man immer wieder lesen, dass diese Produkte im Preis/Leistungs-Verhältnis unschlagbar sind.
Auf den Homepages der deutschsprachigen Anbieter kann man folgendes lesen:
Der Gesamtanteil an Fleisch in der Trockenmasse beträgt über 50%!
Interessant ist jedoch, wenn man sich den Originaltext in englischer Sprache zu Gemüte führt.
CANIDAE and FELIDAE both contain more than 50% of high quality meat proteins.
oder:
Chicken, Turkey and Lamb meals are dry and are less than 10% moisture and contain 50% - 65% meat proteins.
Frei übersetzt, für unsere deutschsprachigen Anbieter, bedeuten diese beiden Sätze:
Der in den angegebenen Analysedaten ausgewiesene Rohprotein-Anteil besteht zu mehr als 50%, oder im 2. Satz zu 50% - 65% aus (hochwertigem) Fleisch.
Laut den verbindlichen Analysedaten beträgt der Rohproteingehalt von Canidae, abhängig von der Sorte, zwischen 18,5% und 26%.
Und nur davon sind mehr als 50% meat proteins, also Proteine von tierischer Herkunft.
Auch bei Canidae scheint die Qualität zu stimmen. Aber auch hier sind die Mengenangaben der Anbieter, was den Fleischgehalt des Futters betrifft, FALSCH !
Ich vertraue auf die Seriosität der Anbieter und hoffe, dass es sich bei obiger Angabe in deutscher Sprache lediglich um einen Übersetzungsfehler handelt, der allerdings, der Seriosität wegen, raschest korrigiert werden sollte.
Leider bleibt es dabei, dass Märchen in den seltensten Fällen wahr werden.....
Liebe Grüße
Anita
Es wird etwas angepriesen, dass so nicht deklariert ist! Ich finds okay, dass es mal jemand sagt! Jeder kann doch füttern was er will und Anita schreibt ja sogar, dass es sich trotz Allem um akzeptable Trockenfutter handelt!
